Parc paysager des Gibjoncs

Le parc paysager des Gibjoncs en bref

Huit hectares environ, au nord de Bourges, dans le quartier des Gibjoncs. L’accès est libre. On y trouve un jet d’eau qui monte à une quinzaine de mètres, une grande place bordée de gradins, une aire de sable, des jeux pour enfants, deux terrains de sport, et une pyramide gravée de la Déclaration des droits de l’homme.

Ce n’est pas un parc de centre-ville. Il ne se visite pas comme un jardin de collection et ne cherche pas à l’être. Il occupe le cœur d’un quartier d’habitat social, en contact direct avec les immeubles, et il a été pensé pour cet emplacement-là plutôt que pour une carte touristique.

Cette différence de nature explique tout le reste, y compris ce qui frappe le plus quand on y entre : le terrain n’est pas plat.

Un parc dans le quartier, pas à côté

L’insertion du parc est particulière. Il ne borde pas les résidences, il est au milieu d’elles, et il jouxte des équipements sportifs de premier plan — le centre de ressources, d’expertise et de performance sportives, ainsi que le complexe Yves du Manoir.

Cette configuration change complètement l’usage réel du lieu. Un parc urbain classique est une destination : on décide d’y aller, on y entre par une grille, on en ressort par la même. Ici, la majorité des passages sont des trajets. On traverse pour rejoindre le stade, l’arrêt de bus, l’école, le voisin d’en face.

Cela impose deux contraintes de conception. Le parc doit rester entièrement traversable, dans plusieurs directions, à toute heure — donc pas de clôture interne, pas de cul-de-sac, pas d’espace fermé sur lui-même. Et il doit malgré tout permettre à des usages incompatibles de cohabiter à quelques dizaines de mètres : un terrain de sport bruyant, une aire de jeux pour petits, un espace de repos, des fenêtres d’appartements qui donnent dessus.

Séparer sans fermer : c’est le problème que le parc devait résoudre, et il l’a résolu par le sol.

Le relief fait le travail qu’une clôture ferait ailleurs

Ce qu’une butte coupe réellement

Le parti d’aménagement tient dans une phrase : les espaces sont séparés par des variations de terrain qui assurent un isolement visuel et acoustique par rapport aux quartiers alentour.

Sur la vue, la règle n’est pas une hauteur mais une géométrie. Ce qui masque, c’est la position de l’obstacle sur la ligne qui relie l’œil à ce qu’on veut cacher : un modelé proche du regard masque bien davantage qu’un modelé deux fois plus haut situé à l’autre bout de la pelouse. C’est pourquoi les buttes utiles sont plantées au ras des espaces qu’elles délimitent, et non en périphérie du parc.

Sur le bruit, le modelé interrompt l’onde directe, celle qui va de la source à l’oreille en ligne droite. C’est l’obstacle qui compte, pas la matière dont il est fait : une butte de terre et un mur de même hauteur produisent à peu près le même effet sur cette part-là.

La limite doit être dite, car elle explique la plupart des déceptions. Un merlon ne supprime pas le bruit, il en retire une partie. Le son qui contourne l’obstacle ou passe au-dessus continue d’arriver, d’autant plus qu’on s’éloigne. Et comme pour la vue, un obstacle placé près de la source fait beaucoup plus que le même obstacle placé près de l’oreille.

Séparer des usages sans interdire le passage

Le second effet du relief est plus discret et sans doute plus important. Un dénivelé délimite un espace sans jamais l’interdire.

Une clôture dit : vous ne passez pas. Un talus dit : vous êtes ailleurs. On peut le franchir, le contourner, s’y asseoir. Il ne crée aucun conflit, ne se dégrade pas comme un grillage, ne demande pas d’entretien particulier, et ne produit pas l’effet d’enfermement qui rend certains espaces publics hostiles.

Dans un quartier où le parc est aussi un lieu de passage permanent, ce choix a une conséquence pratique : rien n’y est verrouillé le soir, et rien n’a besoin de l’être. Le dispositif de séparation fonctionne indépendamment de toute surveillance.

Le revers

ce que le relief cache aussi

Un aménagement qui coupe les vues coupe toutes les vues, y compris celles depuis les fenêtres. C’est le reproche le plus souvent adressé à ce type de parc : en protégeant l’intimité des usages, les modelés créent des espaces que personne ne voit depuis les logements, et cette surveillance naturelle est précisément ce qui rend un espace public rassurant à la tombée du jour.

L’arbitrage se joue sur trois réglages, et il n’a rien d’idéologique. La hauteur des modelés d’abord, qui décide de ce qui reste visible depuis les étages. La strate végétale ensuite : des massifs bas et transparents en pied de butte préservent la vue traversante, là où des arbustes denses de deux mètres la referment. L’éclairage des cheminements enfin, qui ramène de la lisibilité là où le terrain en retire. Un parc de cette nature est un compromis permanent entre ces trois curseurs, jamais un choix unique.

D’où vient la terre

Un modelé ne se fabrique pas avec de la terre achetée. Dans un parc inséré dans un grand ensemble, les buttes se construisent presque toujours avec les déblais disponibles sur place — ceux des fondations, des voiries, des réseaux du chantier voisin. Le matériau est déjà là, son évacuation coûterait cher, et le réemployer sur site règle deux problèmes d’un coup.

La méthode a ses conditions. Les déblais profonds ne sont pas de la terre végétale : ils portent mal la végétation et se tassent pendant des années, d’où des formes qui se stabilisent lentement. On monte donc le volume avec les déblais, puis on rapporte une couche de terre végétale en surface pour l’engazonnement et les plantations. Un particulier qui creuse une piscine ou un vide sanitaire se trouve exactement dans cette situation, et l’évacuation qu’il s’apprête à payer peut devenir la butte qui lui manquait.

La végétation, ce que le relief seul ne fait pas

Un modelé nu reste une pelouse en pente. Ce qui transforme un talus en séparation, c’est ce qui pousse dessus et à son pied — et les contraintes y sont plus rudes qu’ailleurs.

Le sommet d’une butte est la position la plus difficile d’un parc : l’eau s’en va par gravité, le vent y passe librement, la couche de terre végétale y est souvent la plus mince, et la tonte en pente y est pénible. C’est pourquoi les crêtes de modelés accueillent en général des végétaux sobres et bas plutôt que des sujets exigeants, quand elles ne restent pas simplement enherbées.

Le pied de butte, à l’inverse, reçoit ce que la pente lui envoie. C’est la position confortable, celle des massifs qui donnent au modelé son épaisseur visuelle. Le principe d’aménagement tient en une phrase : la plantation accompagne le relief au lieu de le contredire. Un massif planté en travers d’une butte l’efface ; un massif qui suit sa courbe la souligne et double son effet de coupure.

Cette logique commande aussi l’entretien. Dans un parc de huit hectares en accès permanent, ce qui n’a pas été conçu pour durer disparaît. C’est pourquoi tout y est choisi pour la robustesse : ouvrages intégrés au terrain plutôt que mobilier rapporté, surfaces enherbées tondues de façon extensive plutôt que massifs fleuris à renouveler, équipements scellés plutôt que posés. Le relief lui-même relève de cette logique — c’est le seul dispositif de séparation qui ne demande ni réparation ni remplacement.

Trois repères qui donnent une adresse au lieu

Un espace ouvert de huit hectares sans point fixe devient vite indistinct. Trois éléments construits y répondent, et chacun résout un problème précis.

Le parc dans le renouvellement urbain des quartiers nord

Le parc n’est pas un objet isolé. Il se trouve dans le périmètre du programme national de renouvellement urbain qui vise les trois quartiers nord de Bourges : la Chancellerie, les Gibjoncs et le Moulon.

Les données publiques donnent l’échelle, et elles portent sur les trois quartiers réunis, pas sur les seuls Gibjoncs. Le protocole de préfiguration a été signé en 2015. Cet ensemble concerne environ 9 600 habitants, soit près de 15 % de la population de la ville, et regroupe à peu près la moitié du parc social communal. Une maison du projet a ouvert en 2017 pour la concertation avec les habitants des trois quartiers.

La logique d’aménagement retenue rejoint directement le sujet de cet article : plutôt que de partir des bâtiments, la démarche part de la trame des espaces ouverts et articule ensuite le bâti existant et projeté à l’intérieur de cette trame. Autrement dit, le vide organise le plein — exactement ce que le parc pratique déjà à son échelle.

Un agrandissement du parc a par ailleurs fait l’objet d’un marché public de travaux. Le calendrier et le contenu précis de cette extension relèvent des documents de la ville, qui reste la source à consulter pour connaître l’état d’avancement, comme pour les horaires et les éventuelles restrictions liées à des chantiers.

Ce que ce parc apprend à qui aménage son terrain

Huit hectares et trois cents mètres carrés n’ont rien de comparable en surface, mais la question posée est souvent la même.

Reste le principe le plus contre-intuitif de tous, et le plus utile : dans un espace qu’on veut ouvert, ce sont les creux et les bosses qui font le travail, pas les limites. Un terrain entièrement plat oblige à clôturer pour organiser. Un terrain modelé s’organise tout seul.